Wie is de aap XIII
Vers of niet: Vamp Victoria Koblenko
 
 
 
Onzichtbaar
Door: Agrardoscody
Datum: 9/23/2018
Tijd: 12:19:32 PM
Onzichtbaar
Zoekhulp gevraagd
Door: clubAtroxes
Datum: 9/22/2018
Tijd: 7:09:37 AM
Zoekhulp gevraagd
Vers of niet: Froukje de Both
Door: joost
Datum: 5/14/2018
Tijd: 10:12:06 PM
Vers of niet: Froukje ...
Bedenk een vissennaam
Door: logkoning
Datum: 2/26/2018
Tijd: 9:33:00 AM
Bedenk een vissennaam
Bedenk een vissennaam
Door: logkoning
Datum: 2/26/2018
Tijd: 9:32:40 AM
Bedenk een vissennaam
Koek is op
Door: Gill Bates
Datum: 2/25/2018
Tijd: 8:48:20 AM
Koek is op
Bedenk een vissennaam
Door: Piet
Datum: 1/25/2018
Tijd: 8:26:49 PM
Bedenk een vissennaam
Moet wakker worden III
Door: logkoning
Datum: 12/6/2017
Tijd: 1:00:33 PM
Moet wakker worden III
buurman??
Door: 916
Datum: 11/2/2017
Tijd: 4:22:48 PM
buurman??
Koek is op
Door: Garth Sample
Datum: 9/21/2017
Tijd: 3:47:59 PM
Koek is op
Koek is op
Door: Schele piep
Datum: 8/15/2017
Tijd: 1:22:59 PM
Koek is op
Koek is op
Door: logkoning
Datum: 4/26/2017
Tijd: 7:51:28 PM
Koek is op
Bedenk een vissennaam
Door: Elise
Datum: 4/24/2017
Tijd: 8:28:07 AM
Bedenk een vissennaam
Koek is op
Door: logkoning
Datum: 4/14/2017
Tijd: 1:26:02 PM
Koek is op
Koek is op
Door: MayZ
Datum: 4/1/2017
Tijd: 10:02:30 PM
Koek is op
Koek is op
Door: 916
Datum: 2/2/2017
Tijd: 5:00:52 PM
Koek is op
Bedenk een vissennaam
Door: Luke
Datum: 1/9/2017
Tijd: 1:51:17 PM
Bedenk een vissennaam
Line rider
Door: Random Gast uit 2016
Datum: 10/11/2016
Tijd: 12:20:51 PM
Line rider
Katja Schuurman in de Playboy
Door: yiuwpeew
Datum: 9/8/2016
Tijd: 4:00:09 AM
Katja Schuurman in de ...
Koek is op
Door: Krielkip
Datum: 9/6/2016
Tijd: 3:52:44 PM
Koek is op

Nieuw hier?
Guestmap
Free Rider banen
The Daily Set
Filmtip van de dag
Meeste reacties
Kabouterrace
Weersverwachting
Contact
 
Stemmen

11/16/2006 | 20.55
RSS feed van reacties op 'Stemmen'    
Nog een dag of zes en dan gaan de stembussen open. Ben je er nog niet uit? Doe dan de volgende twee stemwijzers: Welke partij past bij mij en de Stomwijzer. Uitslag mag in een reactie.
Reageer | logkoning politiek stemwijzer stomwijzer discussie tk 2006  
  • Currently 4.55/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.55/5 (11 stemmen)
sp33f
11/16/2006 | 9:24:48 PM     
Net als bij andere stemwijzers vooral 3 partijen: SP D66 GroenLinks

schele piep
11/16/2006 | 9:49:10 PM     
met de stomwijzer sp, en met al die andere ook

916
11/16/2006 | 10:02:34 PM     
Hmmm, de eerste:
1. CDA
2. VVD
3. CU
En de stomwijzer kwam op de VVD

logkoning
11/16/2006 | 10:35:41 PM     
De eerste: CDA, D66 en SGP

De stomwijzer adviseert mij zonder pardon op D66 te stemmen.

handboek
11/16/2006 | 10:43:45 PM     
eerste: sp, christenunie, d66. als laatste partij voor de dieren met 0 overeenkomsten. terwijl ik volgens de stomwijzer juist partij voor de dieren moet stemmen ..

Blub
11/16/2006 | 11:58:58 PM     
Moet volgens de stomwijzer op SP stemmen. Heb ik bij de Belgische verkiezingen enkele weken geleden niet gedaan...

Wirret
11/17/2006 | 8:33:54 AM     
Ik heb het niet zo op stemwijzers, ik bestudeer gewoon de programma´s van de partijen en kijk hoe ze hun woorden in het verleden hebben waargemaakt. Aangezien ik niet wil dat de "luie niet werkende Nederlander" het makkelijker krijgt zullen de SP en PVDA niet mijn stem krijgen. Waarschijnlijk stem ik op CDA. De stemwijzers komen heel vaak met D66 en SP.

zakje pinda´s
11/17/2006 | 8:36:54 AM     
bestaat D66 nog dan?

Wirret
11/17/2006 | 8:38:31 AM     
Hehehehe, eigenlijk niet meer hé. Maar volgens mij hopen ze toch op een magisch aantal zetels te komen van 6. Dat hoorde ik Pechtold zeggen bij 3FM. Wat een kneuter is dat zeg.......

devilyo
11/17/2006 | 8:52:51 AM     
rofl @ stomwijzer. maareh... lijst pim fortuin?.... nee niet voor mij :O

sixties-child
11/17/2006 | 8:53:49 AM     
Ik vond dit wel een heel geinige stemwijzer, maar heb mijn beslissing al zelf genomen daar heb ik geen stemwijzer voor nodig

MRNX
11/17/2006 | 10:03:47 AM     
Voor de eerste Groen Links en PvdA, de Stomwijzer zegt ook PvdA. Ik snap alleen de vraag over dat schilderij niet. Mensen die het mooi vinden zijn élitair en stemmen Groen Links of VVD?

MRNX
11/17/2006 | 10:12:34 AM     
@Wirret: Waarschijnlijk ben je nog niet begonnen met het lezen van alle partij programma´s, want de PvdA is er voor dat mensen werken (vandaar de A). Als iemand onverhoopt geen baan heeft (wellicht ontslagen is) krijgt deze een uitkering totdat deze persoon weer aan het werk gaat, de VVD en het CDA zijn hier ook voor. De SP wil wel mensen zonder baan een zo hoge uitkering geven zodat ze niet meer aan het werk gaan, omdat dit niet loont. Maar dat is allicht socialer dan ze te laten verhongeren of de criminaliteit in te duwen, door geen uitkeringen te verstrekken. Zijn ´luie niet werkende Nederlanders´ trouwens ook bejaarden en kinderen? Want deze werken ook niet, dus de keuze voor het CDA is wat vreemd aangezien dat een bejaarden partij is.

sp33f
11/17/2006 | 10:20:09 AM     
Don´t fuck with d66. Vind je Pechtold geen uitstraling hebbben?
Ik ook niet . Dus als ik op d66 stem stem ik ook niet op hem!

916
11/17/2006 | 11:36:12 AM     
@ MRNX
Waarschijnlijk zal dat schilderij met kunstsubsidies enzo te maken hebben. Dus Groen links vindt dat leuk en VVD niet volgens mij.
En:
De A van de PvdA is van Arbeid(er), de meeste die daar op stemmen zijn de arbeiders die over het algemeen lid zijn van een of andere sippe vakbond. En vakbonden dragen weinig bij aan een goede economie.
Ze hebben het de hele tijd over investeren in de toekomst, door middel van goed onderwijs, opzich wel een goed punt. Maar als er weinig bedrijven meer zijn omdat deze zijn weggepest door links, hebben we hier ook niet zoveel aan goed opgeleide mensen. Tevens worden ze opgezadeld met een nog grotere staatsschuld aangezien de PvdA daar ook niks aan wil doen.

Wirret
11/17/2006 | 12:57:27 PM     
@MRNX, met "luie niet werkende mensen" bedoel ik mensen die horen te werken maar die te lui zijn om een opleiding te genieten of te lui zijn om ook maar te solliciteren (oftewel uitkeringtrekkers). SP wil mensen die hard hebben geleerd tot in de late uurtjes en in de weekende ook hard werken eigenlijk beboeten door ze meer te laten betalen. Waarom moet iemand die een simpele baan heeft en hier minder tijd in heeft gestoken minder betalen, ronduit belachelijk. De mensen die veel verdienen hebben dit bereikt door vaak hard te werken. OK, ik vind wel dat de topsalarissen van topmannen aangepakt moet worden. Ik heb het dus puur over mensen die verdienen tot 100.000 euro per jaar. PVDA zal ik al niet stemmen vanwege de uitspraken van Bos. Hij schreeuwt altijd lekker hard maar als het puntje bij paaltje komt wandelt hij gewoon mee met de rest. Ik vindt dat je iedereen gewoon over 1 kamp moet scheren, maarja dat is mijn mening. Ik stem CDA en hoop voor Nederland dat het SP niet in de regering komt.

handboek
11/17/2006 | 1:03:21 PM     
het is maar net waar je prioriteiten liggen. ik vind dat er best wat meer geld vrij mag komen om de armoede te bestrijden, en ja er zijn altijd ´luie´ mensen die daarvan profiteren. maar je moet toch op een of andere manier de verschillen tussen rijk en arm verkleinen, denk ik. je kan mensen toch niet laten verhongeren? verder vind ik dat er meer geld vrijgemaakt moet worden voor natuur en milieu, door investeren in duurzame energie in nederland maar misschien ook wel in ontwikkelingslanden. ik ga zeker sp stemmen omdat marijnissen behalve goede standpunten heeft hij ze ook erg goed kan brengen. misschien is sp een echte oppositiepartij maar ik ben benieuwd hoe ze het in de regering doen. wat tegenwicht voor de afgelopen 4 jaar kan geen kwaad lijkt me zo ...

zakje pinda´s
11/17/2006 | 1:30:35 PM     
wanneer is er ook alweer voor het laatst iemand verhongerd hier in nederland? overigens heeft Wirret het over mensen die het systeem misbruiken, niet over mensen die zelf geen invloed hebben op hun situatie.

wozz
11/17/2006 | 1:42:31 PM     
de voedselbanken zien hun klantenkring wel groeien anders...

zakje pinda´s
11/17/2006 | 1:53:28 PM     
´hollanders!´ zou de moeder van ali b zeggen

wozz
11/17/2006 | 2:19:02 PM     
Volgens stomwijzer moet ik op de PvdA stemmen

Wirret
11/17/2006 | 3:34:11 PM     
ZP snapt idd wat ik bedoel. Je hebt mensen die verhongeren en mensen die kleinschaliger moeten wonen. Er is geen één partij die mensen wil laten verhongeren. Iedereen krijgt kansen genoeg om werk te vinden. Indien ze het echt niet kunnen. Dus ziek, oud e.d. dan horen ze idd een uitkering te krijgen waarmee ze rond kunnen komen en wat een reflectie is van waarvoor ze gestudeerd hebben. Ik ken ook mensen die op hun luie gat om hun geld gaan zitten wachten. Die mogen van mij inderdaad verhongeren want door die instelling gaat de economie naar de klote als iedereen zo dacht. SP wil naar een situatie waarbij het niet uitmaakt hoeveel je gestudeerd hebt of hoe hard je ook werkt. Iedereen moet evenveel te besteden hebben. Daar ben ik het Absoluut niet mee eens. De één verdient het meer om een extraatje te krijgen dan de ander. V.b. Waarom moet iemand die meer verdient meer betalen voor kinderopvang, ronduit belachelijk. Beide kinderen krijgen exact dezelfde aandacht, dezelfde opvang en hetzelfde eten. Rijke mensen helpen de armen al genoeg door het belastinggeld dat ze moeten betalen. SP

Vin
11/17/2006 | 4:10:57 PM     
bij stomwijzer d66 omdat ik die escape nam

sp33f
11/17/2006 | 4:17:37 PM     
Geniaal toch! .
Ik kom met of zonder d66 escape bij die partij uit bij de stomwijzer

MRNX
11/17/2006 | 4:19:51 PM     
Ik ben het met je eens dat je geen SP moet stemmen, deze partij weigert profiteurs en fraudeurs aan te pakken met strenge controles.
Maar je zegt ook dat het vreemd is dat mensen die harder werken meer betalen aan belasting. Dat is toch het meest logische wat er bestaat? Als je twee keer zo veel verdient hoef je toch niet twee keer zo veel uit te geven? Je hebt minder nodig, omdat je bijvoorbeeld, relatief minder hoeft uit te geven aan eerste levensbehoeftes als voedsel. Als mijn inkomen verdubbeld ga ik niet twee keer zo veel eten.
En de veronderstelling van 916 dat vakbonden niet goed zijn voor de economie is helemaal belachelijk. In de jaren dertig waren er bijna geen vakbonden en was er een stakingsverbod. Ik kan je zeggen dat dit economisch geen fijne tijd was. Één van de grootste economische crisis die de mensheid heeft gekend. Verder is de afwezigheid van vakbonden meestal niet positief voor de mensenrechten, kijk maar naar China, Cuba of Zimbabwe, waar geen vakbonden toegestaan zijn.
Verder zal de PvdA nooit zo stom zijn om bedrijven weg te pesten, omdat men weet dat dit negatieve gevolgen heeft voor de werkgelegenheid. Hoewel de vraag natuurlijk wel is hoe snel bedrijven hier wegtrekken? Ze willen hun producten hier toch wel verkopen, dus blijft er altijd veel over aan bedrijvigheid, omdat Nederland veel geld verdient met transport en wederuitvoer. Door de huidige belastingtarieven komen zelfs bedrijven van de Kaaimaneilanden naar Nederland, volgens mij is er dan wel iets grondig mis.
De is SP echter wel doorgeslagen in de plannen voor het verhogen van de belasting, maar dat komt door hun oer-filosofie van het Maoïsme. Jan Marijnissen had in de begin dagen vast het rode boekje als zijn bijbel beschouwt. Sterker nog, in de begin dagen van de SP waren zij ook verdedigers van Lenin en Stalin, die beide hoge ogen gooien in de top 10 van grootste massa-moordenaars uit de historie der mensheid. Voor het geval dat De SP aan de macht komt, weet iemand waar ik alvast m´n Mao pak kan bestellen?

Vin
11/17/2006 | 4:24:22 PM     
wie van jullie gaat er trouwens ondersteboven stemmen?

sp33f
11/17/2006 | 4:35:24 PM     
Ik niet! Das pure onzin, sorry dat ik het zeg

sp33f
11/17/2006 | 4:39:08 PM     
Wat ik ook nog even wil zeggen is dat iedereen zelf moet weten waar hij op wil stemmen.
Ik erger me heel erg aan mensen die zeggen, stem deze partij, stem deze partij niet. Laat mensen dat alstjeblieft zelf beslissen.

MRNX
11/17/2006 | 4:55:27 PM     
Tuurlijk mag je zeggen dat iemand niet op een bepaalde partij moet stemmen, omdat deze partij voor iets verkeerds staat in jouw ogen. Je vindt het toch ook terrecht als er door de EU wordt opgeroepen niet op een partij als Hamas te stemmen, omdat een terorristische organisatie is.

Looney
11/17/2006 | 4:59:03 PM     
SGP met die eerste en met de Stomwijver had ik D66

Yup
11/18/2006 | 12:23:09 PM     
Quote:
Indien ze het echt niet kunnen. Dus ziek, oud e.d. dan horen ze idd een uitkering te krijgen waarmee ze rond kunnen komen en wat een reflectie is van waarvoor ze gestudeerd hebben.
Dat is dus ook niet altijd zo, wellicht dat de SP het daarvoor opneemt

Bedlam
11/18/2006 | 2:21:02 PM     
Quote:
Indien ze het echt niet kunnen. Dus ziek, oud e.d. dan horen ze idd een uitkering te krijgen waarmee ze rond kunnen komen en wat een reflectie is van waarvoor ze gestudeerd hebben.
dat zou wel heel reeel zijn. maar ja daar heeft dus die bak ellende voor gezorgd dat dat verdwenen is.

Jet
11/18/2006 | 3:40:14 PM     
CDA, maar mag nog niet stemmen

zakje pinda´s
11/18/2006 | 3:58:18 PM     
@Bedlam: wat is er precies verdwenen?

Wirret
11/18/2006 | 7:18:22 PM     
@MRNX: Ik zeg niet dat je als je veel verdient ook tweemaal zoveel moet eten. Wat ik zeg is dat ze verdienen om bijvoorbeeld een Mercedes te rijden i.p.v. een Fiat en dat ze een duurder huis verdienen. Uiteindelijk komt veel van dat geld toch weer uit bij de regering. Er is 1 ding wat gewoon keihard aangepakt moet worden en dat zijn de kosten die de regering maakt. Kijk naar al het geld dat over balk wordt gegooid. Voorbeeldje is de Betuwelijn. Ook mogen de ambtenaren harder aangepakt worden, die instelling is al helemaal slecht. Puur en alleen omdat ze weten dat ze toch niet ontslagen worden. OK dat is al wel iets verbetert maar toch is het nog belabbert. Op het moment dat de staat snijdt in de kosten dan hebben wij ook meer te besteden.

MRNX
11/19/2006 | 12:36:01 PM     
Met deze argumentatie is het toch vreemd om CDA te stemmen, deze partij is altijd voorstander geweest van projecten als de Betuwelijn en gaat ons een JSF door de strot duwen die niemand wil en nog veel duurder is dan de Betuwelijn. Het CDA is ook niet van het bezuinigen op ambtenaren, dat doen de VVD en de PvdA veel meer. En als je CDA stemt krijg je Jan Peter Balkenende terug als premier, terwijl hij de afgelopen jaren heeft bewezen dat hij niet in staat is een kabinet te leiden. In vier jaar heeft hij er drie kabinetten doorheen gejaagd, alleen Colijn deet dat ´beter´.

zakje pinda´s
11/19/2006 | 10:27:08 PM     
ik vind dat balkenende het naar omstandigheden helemaal niet zo slecht heeft gedaan eigenlijk.

MRNX
11/20/2006 | 10:00:34 AM     
Het niet slecht gedaan? Hij heeft in vier jaar drie kabinetten geleid. Hij had de val van de tweede makkelijk kunnen voorkomen door minister Verdonk het kabinet er uit te smijten. Hij liet haar veel te veel de vrije hand, waarschijnlijk uit angst voor kritiek, terwijl als hij een goede leider was geweest had hij haar ter verantwoording geroepen. Ook op andere punten heeft hij geen leiderschap getoond, als zelfs minister Zalm zegt dat het een ´bange premier´ is, dan is dat toch wel een teken dat Balekenende niet goed genoeg is om een land te leiden.

Kooten
11/20/2006 | 10:44:51 AM     
Ik vind dat hij het prima doet en begin dat gepapegaai dat Balkenende geen leider is een beetje zielig te vinden. Ik heb liever een premier die zijn beleid met drie kabinetten doorvoert dan een premier die alles met pappen en nathouden bij elkaar houdt, maar waar interne strubbelingen de uitvoering van het regeringsbeleid belemmeren.

MRNX
11/20/2006 | 11:19:08 AM     
Als de waarheid verkondigen ´papegaaien´ is dan maar papegaaien. Na de moord op Theo van Gogh, heeft Balkenende toen z´n werk gedaan? Hij heeft zich toen een aantal dagen niet laten zien, maar wel Rita Verdonk haar polariserende taal laten spuien. Als hij een echte leider was geweest, had híj op de Dam gestaan. Ook had hij dan als eerste bij elke afgebrande school en moskee moeten staan. Dat was pas echt leiderschap geweest.
Maar weet je wat pas echt ´gepapegaai´ is? Elke aanval van het CDA en de VVD op Wouter Bos, elke keer dat er een VVD-er op tv is roept deze standaard "pas maar op voor de PvdA dan krijg je bejaardenbelasting", terwijl dat absoluut niet waar is. Mensen met een hoog aanvullend pensioen die nu nog geen 65 zijn, gaan maximaal achttien euro betalen, goed voor de schatkist toch? Ook roepen ze steeds iets over de hypotheekrente aftrek, maar als je deze voor de aller rijksten deels afschaft bespaart dat heel veel geld.
Verder kraken ze Bos af op het feit dat hij zou draaien, maar is je mening bijstellen draaien of realisme? Ik denk dat het niet reëel is als je ´met rechte rug´ en een bord voor je kop doorgaat, zonder enig draagvlak voor je plannen en zonder te luisteren naar advies. Sterker nog dat noem ik vrij dom. In Nederland hebben we allerlei adviescommissies zoals de Raad van State deze heeft keer op keer de inburgeringsplannen van minister Verdonk bestempelt als tegen de wet zijnde. Dan is het toch gek als je dan doorblijft gaan? Je kan dan toch beter je plannen aanpassen zodat de Raad van State wel akkoord gaat? Dat zou dan toch niet draaien zijn? Als Verdonk dat zou aanpassen zou dat pas ´echt leiderschap zijn´.

zakje pinda´s
11/20/2006 | 12:04:33 PM     
ik heb geen problemen met balkenende. het zijn moeilijke tijden en ik denk dat hij het naar omstandigheden prima doet. die 3 kabinetten in 4 jaar hebben denk ik meer te maken met de lfp en d66 dan met balkenende. wat verdonk betreft: de motie van afkeuring werd verworpen met 79 tegen 64 stemmen. wat had balkenende daaraan moeten doen? en ik zie werkelijk niet in wat het voor verschil had uitgemaakt of balkenende op de dam had gestaan of verdonk. het is maar wat je belangrijk vindt.

Kooten
11/20/2006 | 1:48:33 PM     
Quote:
Maar weet je wat pas echt ´gepapegaai´ is? Elke aanval van het CDA en de VVD op Wouter Bos, elke keer dat er een VVD-er op tv is roept deze standaard "pas maar op voor de PvdA dan krijg je bejaardenbelasting", terwijl dat absoluut niet waar is.
Dat gebeurt andersom net zo goed, dat hoort namelijk bij verkiezingstijd.
Quote:
Verder kraken ze Bos af op het feit dat hij zou draaien, maar is je mening bijstellen draaien of realisme?
Als je vlak voor de verkiezingen je meningen nog moet bijstellen, ben je m.i. geen geloofwaardig politicus. Overigens komt de kritiek niet alleen van CDA en VVD, maar net zo goed van z´n linkse ´kameraden´.

Naam
   Naam onthouden?
Reactie